Escrevi um relato sobre o que eu presenciei, sobre como o mundial transcorreu para mim e meu filho. Deixei claro que só relatava as coisas que eu presenciei pessoalmente e as questões do meu hotel. Alguns estúpidos não entenderam isto e resolveram me atacar, como se eu estivesse aqui defendendo "A" ou "B". Não estou defendendo o organizador, a CBX, a Dilma ou quem quer que seja. Estou falando do que eu vi e não dando coro ao que uns dizem que viram.
Se queremos que as coisas melhorem para o xadrez, temos que começar por nós mesmos, com reclamações justas e atitudes legais cabíveis. Não podemos misturar as questões políticas e atacar pessoas que nada tem a ver com o pepino. Dizer que o salão não prestava, que não tinha água, que os árbitros agiram como asnos, etc, não é relatar a verdade, é apenas dar chance de defesa. É simples: quando você ataca o que estava errado e o que estava certo, o atacado se defende provando que você mentiu sobre os pontos que estavam certos e levanta dúvidas sobre os ataques ao que realmente estava errado. É desvio de atenção, algo comum no próprio tabuleiro.
Nunca disse que o blog Xadrez Opnião era anônimo, disse que uma carta anônima circulou pela internet e rebati o que nela era mentira, confirmando os pontos que nela eram verdadeiros. Não consegui alcançar o motivo de tanta ofensa, especialmente por parte de pessoas que lá não estiveram. Se me mantenho no anonimato, é porque não quero prejudicar meu filho, seja com o organizador do torneio, seja com seus inimigos que organizam tantos outros eventos, alguns até piores na organização. Sabe por quê? Porque a turba ignorante não sabe distinguir uma crítica justa. O criticado guarda mágoa e os seus inimigos mentirosos acham que estou defendendo o mesmo. Se eu me mostrar, meu filho está lascado, nunca mais joga torneio nenhum na vida!
